新冠起源到底是什么

科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化，属于天灾而非人为制造。 自然起源的支持证据 大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然传播链的存在。

核心观点：认为新冠病毒可能源自地球深部或海底的宿主物质，通过地震等构造运动被输送到地表。可能途径：地壳深处的含有病毒的宿主物质，或通过海底的生物、沉积物等，在特定条件下被带到地表。缺乏证据：目前尚未有直接证据表明新冠病毒来自地球深部或海底。

综上所述，中方科学家和专家认为，新冠最有可能的起源是通过某种中间宿主将病毒传播给人类。这一结论是基于大量的科学研究和数据分析得出的，具有较高的可信度和科学性。

新冠病毒更大可能来源于自然界。世卫组织总干事谭德塞在例行发布会上明确表示，世卫组织相信科学和证据，截止到目前为止，所有的论文和证据都显示新冠病毒只来自于自然界。这一结论是基于对病毒基因序列、传播方式以及流行病学特征等多方面的深入研究和分析得出的。

自然起源：一种观点认为，新冠病毒可能起源于自然界的野生动物，并通过某种方式跨越物种屏障传播给人类。例如，一些研究表明，蝙蝠可能是新冠病毒的自然宿主，而穿山甲等其他野生动物可能作为中间宿主，在病毒传播给人类的过程中起到了桥梁作用。然而，这一假说仍需要更多的科学证据来支持。

不存在人工编辑的痕迹。同时，美国国立卫生研究院（NIH）、英国帝国理工学院等机构的研究均明确支持“自然起源说”，强调病毒溯源是严肃科学问题，不应被政治化或阴谋论干扰。总之，新冠病毒起源于自然界是全球科学界的一致结论，任何声称“病毒为人造”的言论均缺乏科学证据，属于误导性信息。

疫情的来源是什么?

疫情的来源是多方面的，主要包括自然因素和人为因素。首先，自然因素是疫情产生的一个重要原因。许多疫情最初都是从动物传播给人类的，这种跨物种传播往往与自然界中的病毒变异有关。例如，一些流感病毒最初存在于野生鸟类中，通过变异逐渐适应了哺乳动物，包括人类的生理环境，从而引发疫情。此外，气候变化也可能影响病毒的传播。

动物起源说：这种观点认为，新冠病毒可能起源于自然界，通过某种动物传染给人类。 人为起源说：这种观点认为，新冠病毒可能起源于病毒实验室，可能是由于实验室的泄露或故意释放。疫情的爆发是从2019年12月19日开始的。对于许多地方官员来说，这次疫情的爆发是出乎意料的。

新冠病毒源于自然界，具体来源尚未明确 自新冠疫情爆发以来，关于新冠病毒的来源问题一直备受关注。世界卫生组织已正式确证新冠病毒源于自然界，但具体来源尚未有定论。

厦门疫情源头是哪里22年

1、福州。根据厦门发布会上相关负责人介绍，通过流调溯源，经专家组研判分析，本次疫情起源是福州输入病例，在工厂等人群密集场所暴发和扩散，在首次报告病例前已经传播2止3例，导致疫情严峻和复杂。

2、福建省厦门市 *** 召开疫情防控情况新闻发布会，厦门疫情起源是外市输入病例 ，在人源密集场所传播。疫情严峻和复杂。新冠疫情外防输入、内防反弹形势严峻。

3、月15日新增本土病例48例，从10日到15日六天时间里福建累计报告本土感染患者达到204人，截至9月22日，福建省累计报告病例510例。此次疫情源头为新加坡入境人员林某，林某在入境之后完成14+7天的集中隔离之后，又进行了七天的居家自我隔离后，检测为新冠阳性。

4、专家判断福建这次疫情的源头林某杰可能是在隔离点感染，传染链开始的时间可以推到8月26日，也就是说疫情已经传播有半个月了才被发现；厦门疫情之所以发展这么快，也是因为现在检测之后被发现了，实际上也潜在传播有了一段时间。

5、福建疫情的源头本次福建疫情的病毒株经过检测依旧是德尔塔病毒。通过病例溯源，我们基本可以确定本次引发本土疫情的依旧是由境外输入引起的。该人员是从新加坡飞往厦门，尽管严格按照防疫规定进行了隔离，但是这名人员还是在解除隔离后检测发现核酸阳性。

新冠源头果然是美国?俄国防部放出重要证据,中方要求彻查

1、新冠源头是否是美国尚无定论，但俄国防部已放出重要证据指向美国，中方要求彻查。自新冠疫情爆发以来，关于新冠病毒的起源地一直存在争议。美国曾试图将责任推给中国，但中国已经允许世卫组织进行调查，并展示了开放和透明的态度。然而，美国对其国内的德特里克堡实验室等关键地点却始终保持遮掩，引发了外界的广泛质疑。